Τέλος έβαλε ο εισαγγελέας στην υπόθεση με τις καταγγελίες του
Παύλου Χαϊκάλη περί απόπειρας δωροδοκίας του από τον Γιώργο
Αποστολόπουλο.
Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, στο πόρισμά του ο εισαγγελέας αναφέρει ότι δεν πείστηκε για τη βασιμότητα των καταγγελιών του βουλευτή των Ανεξάρτητων Ελλήνων, ενώ σημειώνει ότι δεν συντρέχει λόγος άσκησης ποινικής δίωξης.
Από το πόρισμα δεν φαίνεται να προκύπτουν έμπρακτες ενδείξεις που απαιτεί ο νόμος για άσκηση ποινικής δίωξης για τη δωροδοκία βουλευτή. Το πόρισμα του εισαγγελέα, μάλιστα, αναφέρει ότι οι Χαϊκάλης-Αποστολόπουλος κατέγραφαν, ουσιαστικά ο ένας τον άλλον, ενώ, ο βουλευτής των ΑΝΕΛ γνώρισε ότι ο Αποστολόπουλος είχε παγιδεύσει και εκείνος τον χώρο.
Κατά τον εισαγγελέα προκαλεί απορία το γεγονός ότι κανείς από τους δυο δεν πήγε στις αρμόδιες αρχές που είχαν την τεχνογνωσία να χειριστούν την υπόθεση.
«Προκύπτει αναμφίβολα ότι μέχρι τις 18.15 της 12ης Δεκεμβρίου τόσο η εισαγγελίας εφετών Αθηνών όσο και η αστυνομία δε γνώριζαν τα στοιχεία της ασφαλείας του προσώπου που θα προσέγγιζε και θα επισκέπτονταν τον Χαϊκάλη στο σπίτι του. Η ασφάλεια τα έμαθε ατύπως εκείνη τη στιγμή και επίσημα 20.10 της ίδιας μέρας όταν ο Χαϊκάλης έδωσε κατάθεση στη ΓΑΔΑ.
Έτσι πιθανολογείται σφόδρα ότι η μη προσέλευση του Αποστολόπουλου δεν είναι διαρροή για τον απλούστατο λόγο ότι μέχρι τις 18.15 δεν γνώριζε κανε'ις τα στοιχεία της ταυτότητας του ατόμου που θα εμφανιζόταν. Η μη προσέλευση στην οικία οφείλεται προδήλως στο ότι ο Αποστολόπουλος δεν προσήλθε στη συνάντηση επειδή ουδέποτε είχε αληθή και σπουδαία πρόθεση εμφάνισης σε αυτή και προσφοράς του χρηματικού ποσού», συμπεραίνει ο κ Παναγιωτόπουλος.
Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, στο πόρισμά του ο εισαγγελέας αναφέρει ότι δεν πείστηκε για τη βασιμότητα των καταγγελιών του βουλευτή των Ανεξάρτητων Ελλήνων, ενώ σημειώνει ότι δεν συντρέχει λόγος άσκησης ποινικής δίωξης.
Από το πόρισμα δεν φαίνεται να προκύπτουν έμπρακτες ενδείξεις που απαιτεί ο νόμος για άσκηση ποινικής δίωξης για τη δωροδοκία βουλευτή. Το πόρισμα του εισαγγελέα, μάλιστα, αναφέρει ότι οι Χαϊκάλης-Αποστολόπουλος κατέγραφαν, ουσιαστικά ο ένας τον άλλον, ενώ, ο βουλευτής των ΑΝΕΛ γνώρισε ότι ο Αποστολόπουλος είχε παγιδεύσει και εκείνος τον χώρο.
Κατά τον εισαγγελέα προκαλεί απορία το γεγονός ότι κανείς από τους δυο δεν πήγε στις αρμόδιες αρχές που είχαν την τεχνογνωσία να χειριστούν την υπόθεση.
«Προκύπτει αναμφίβολα ότι μέχρι τις 18.15 της 12ης Δεκεμβρίου τόσο η εισαγγελίας εφετών Αθηνών όσο και η αστυνομία δε γνώριζαν τα στοιχεία της ασφαλείας του προσώπου που θα προσέγγιζε και θα επισκέπτονταν τον Χαϊκάλη στο σπίτι του. Η ασφάλεια τα έμαθε ατύπως εκείνη τη στιγμή και επίσημα 20.10 της ίδιας μέρας όταν ο Χαϊκάλης έδωσε κατάθεση στη ΓΑΔΑ.
Έτσι πιθανολογείται σφόδρα ότι η μη προσέλευση του Αποστολόπουλου δεν είναι διαρροή για τον απλούστατο λόγο ότι μέχρι τις 18.15 δεν γνώριζε κανε'ις τα στοιχεία της ταυτότητας του ατόμου που θα εμφανιζόταν. Η μη προσέλευση στην οικία οφείλεται προδήλως στο ότι ο Αποστολόπουλος δεν προσήλθε στη συνάντηση επειδή ουδέποτε είχε αληθή και σπουδαία πρόθεση εμφάνισης σε αυτή και προσφοράς του χρηματικού ποσού», συμπεραίνει ο κ Παναγιωτόπουλος.
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου